Отзывы о Фильм "Белый Тигр" - только правда, Драма

Ярослав Опубликовано 02.03.2013

У меня нет желания с дискутировать с истерически настроенной личностью с залипшим капслоком. Если вам будет легче, могу написать, что Гитлера не было в истории, он никогда не беседовали со Шпеером, а Шпеер не оставил мемуаров. Что же до вашего сумбурного поста, то половину я не понял. Могу только добавить, что у PzKpfw VI ausf Н лобовая броня 100 мм, борт 80 мм, башня 100 мм. Какие у экспериментального тигра параметры брони в фильме не указывается. Броня 250 мм не стояла ни на одном серийном отечественном или зарубежном танке, да и нести такую броню танк не может. Броня 305 мм была установлена на английских САУ "Черепаха", которые в количестве 4 шт были специально созданы для прорыва Атлантического вала, но они были снабжены четырьмя гусеницами.В боеукладке Т-34-85 не было фугасных снарядов, а были осколочные гранаты,но Катуков праве не обращать внимания на такие тонкости. И упоминать подкалиберные снаряды у меня нужды нет, в фильме огонь ведется бронебойными( с нашей стороны, во всяком случае). И еще: танк чаще загорается, когда снаряд попадает не в моторное отделение, а в топливные баки. Подумайте на досуге, где у Т-34 были расположены топливные баки в отличие от немецких танков. А горит он тогда, когда эти...

антирезун Опубликовано 02.03.2013

РАДУЕТ, ЧТО ВЫ ХОРОШО ПОДГОТОВЛЕНЫ ТЕОРЕТИЧЕСКИ. БОЛЬШЬШИНСТВО ДРУГИХ НЕ ПОНИМАЮТ ВООБЩЕ НИЧЕГО И БЕРУТСЯ СУДИТЬ О ФИЛЬМЕ. ВЫ НИЧЕГО НЕ УПОМЯНУЛИ О ПОДКАЛИБЕРНОМ СНАРЯДЕ, КОТОРЫХ 5 В БОЕУКЛАДКЕ, А СТРЕЛЬБА ВЕДЕТСЯ БРОНЕБОЙНЫМИ ПО ТАНКУ С 250 ММ БРОНЕЙ!"фугасом уничтожить сарай"-НЕТ ФУГАСНЫХ СНАРЯДОВ В БОЕУКЛАДКЕ Т34-85. НОВЕЙШИЙ ТАНК НЕ СОЗДАЕТСЯ ЗА 2 НЕДЕЛИ, ПОКАЗЫВАЕТСЯ СЕРИЙНЫЙ ТАНК ВМЕСТО НОВЕЙШЕГО ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОГО, ЛУЧШИЙ МЕХ-ВОДИТЕЛЬ ВРЕЗАЕТСЯ В ЗДАНИЕ СТВОЛОМ ВПЕРЕД, ЦВЕТ "БЕЛОГО ТИГРА" В ФИЛЬМЕ СЕРЫЙ, ПЛЕННЫЕ ПОСЛЕ 1-3 НЕДЕЛЬ НЕПРЕРЫВНЫХ БОЕВ ПОБРИТЫ И В ЧИСТОМ ОБМУНДИРОВАНИИ. ВЫ ПОЛАГАЕТЕ, ЧТО ЭТО СОЗДАЕТ РЕАЛИСТИЧНОСТЬ? ДО ПЕРЕДОВОЙ 10 КМ ( "ЗАЧИЩЕНО И НЕТ НИ ОДНОГО НЕМЦА"), А КАТУКОВ НАПРАВЛЯЕТ В НАСТУПЛЕНИЕ В ГЛУХОМ ЛЕСУ КУЧУ ТАНКОВ, ХОТЯ ПО КОНЦЕПЦИИ ПРИМЕНЕНИЯ ТАНКОВЫХ СОЕДИНЕНИЙ В ЛЕСУ БЕЗ МАНЕВРА ИМ ДЕЛАТЬ БЫЛО НЕЧЕГО. КАТУОВ ВНИМАТЕЛЬНО СМОТРИТ ЗА НАСТУПЛЕНИЕМ. А ЧТО ОН УВИДИТ В ЛЕСУ, ЕСЛИ НЕМЦЕВ НЕ ПРЕДВИДИТСЯ , ИХ 10 КМ ДО ПЕРЕПРАВЫ НЕТ? СОЛДАТЫ И ТАНКИ СТРЕЛЯЮТ ИЗ ВИНТОВОК И ПУЛЕМЕТОВ.ПО КОМУ? ПО "ТИГРУ" С 250 ММ БРОНЕЙ? ВЫ ЗДЕСЬ НЕ ВИДИТЕ АБСУРДА? НЕ ПОНИМАЕТ НИЧЕГО В ВОЕННЫХ ДЕЛАХ ШАХНАЗАРОВ, И РОЖДАЕТСЯ ОТСТОЙ. ВЕЗДЕ ТОЛЬКО ПОГОНЯ ЗА ЭФФЕКТОМ. ПОЧЕМУ В БОЮ В ЛЕСУ ВСЕ ДО ОДНОГО НАШИХ ТАНКА БЫЛИ СОЖЖЕНЫ? ЧТО - ВСЕ СНАРЯДЫ ПОПАДАЛИ В МОТОРНОЕ...

АНТИРЕЗУН Опубликовано 02.03.2013

АКТ О КАПИТУЛЯЦИИ В ИЗЛОЖЕНИИ ШАХНАЗАРОВА НЕ МОГ БЫТЬ ПОДПИСАН. РЕЖИССЕР ПОКОПАЛСЯ В ЭТОМ ИЗВЕСТНЕЙШЕМ ИСТОРИЧЕСКОМ СОБЫТИИ, ПОСЛЕ ЧЕГО ОТОБРАЛ ОЧКИ У ЖУКОВА , А КЕЙТЕЛЮ ВСТАВИЛ МОНОКЛЬ В ПРАВЫЙ ГЛАЗ ВМЕСТО ЛЕВОГО. СЛЕПЫЕ ВОЕННОНАЧАЛЬНИКИ ЯВНО НЕ МОГЛИ ПОСТАВИТЬ ПОДПИСЬ В АКТ. ХОТИТЕ УВИДЕТЬ ПРАВДУ ОБ ЭТОМ? НАБЕРИТЕ В ИНТЕРНЕТЕ:"АКТ КАПИТУЛЯЦИИ ФОТО" ИЛИ ПОСМОТРИТЕ ФОТО В КНИГЕ "ВОСПОМИНАНИЯ ИРАЗМЫШЛЕНИЯ" ЖУКОВА. ТАМ ОН ИЗЛАГАЕТ ПРАВДУ О ПРОЦЕДУРЕ ПОДПИСАНИЯ АКТА.

антирезун Опубликовано 26.02.2013

тигр не белый,а серыйлучшие танкисты фронта алкаши-мародеры, бабники и зомбиновый танк не может быть создан за 2 неделипоказывается не новый танк , а серийный т34-85наступление танков в глухом лесу - глупость , противоречит стратегии применения танковтанки наступают гуськомзажигаются кусочком пакли на броню танка- чепухалучший мех-вод.фронта сажает танк в первую лужу в деревне и губит танккто посадит на стул свою мать около чуждого танка эпизоде в городке? пленные после 3 недель боев в чистом обмунд. и побритыэпизод с подписанием капитуляции и гитлером лишние вывод: шахназаров ничего не понимает в режиссуре

Ярослав Опубликовано 24.02.2013

Если данный фильм воспринимать поверхностно, то действительно, он смотрится как набор не связанных между собой кусков сценария. На самом деле фильм без такой эффектной, великолепной концовки был бы кастрированным. Именно концовка фильма и обьясняет все изыски сюжета. Беседа Гитлера со Шпеером( точнее, монолог Гитлера)- это великолепно подобранная компиляция из отдельных записанных Шпеером фрагментов бесед-речей Гитлера ,проведенных именно так, как показано в фильме: наедине, у камина. Вам не нравиться, что речь Гитлера убедительна? К сожалению, именно такими речи Гитлера и были, иначе он не захватывал бы так аудиторию. Чего стоит, например, речь Гитлера перед наступлением в Арденнах, а ведь уже любому здравомыслящему человеку было понятно, что война Германией проиграна. Своим монологом Гитлер, конечно, пытается себя оправдать, но суть его речи немного в другом: о том, что причины войн кроются в нас самих и пока человек не изменится, войны будут продолжаться. Примерно на ту же тему говорит Найденов в конце фильма, только более приземленно. Ну а мистическая составляющая жизни человека сейчас практически забыта, а всего сотню лет назад она играла значимую роль у большинства людей. Кто знает, что будет в будущем.....

Марина Опубликовано 24.02.2013

Слышала о фильме и хотелось посмотреть, у Шахназарова неплохие фильмы. Посмотрела... Начало увлекло... Концовка ошарашила... Может я что то не так поняла и не так восприняла в этом фильме-аллегории...Хотя Карен режиссер в чем то необычный оригинальный, делающий шаг навстречу новому поколению. Но в моей голове полная несостыковка содержания фильма и сцены почти оправдательного монолога Гитлера по поводу всеобщей европейской мечты по уничтожению евреев?!!...и нашей тоже ??!! Сейчас молодым, многим потерявшим нравственные ориентиры, только и показывать такие фильмы!!!!!!Мы и так уже подошли к тому что нашим безбашенным мальчикам и девочкам все равно кого бить - черный, красный, белый, иноземец или россиянин - он просто не нравится, потому что не такой (может одет не так или смотрит не так, занимается не тем и т.п.), и заметьте цвет кожи и волос здесь не при чем, он может быть одноклассником, соседом по дому, улице, просто твоим земляком... Вообще хотелось бы хоть немного, но любви к своей хоть и безбашенной стране и к своему как бы не было, но героическому народу... И еще самого Шахназарова послушать - какую цель ставил, в чем идея фильма.

димон1976 Опубликовано 24.02.2013

Очень долго ждал момента когда увижу этот фильм( всё как-то не получалось), но сегодня 23 февраля 2013 его показали у нас в Беларуси по ТВ причём сразу по двум каналам (БТ1 и ОНТ) и практически в одно и то же время. Такое ощущение, что резко окончился срок коммерческого проката и продюссеры фильма быстренько сбагрили его на телеканалы чтобы по-быстрому срубить хоть какие-то деньги за широко разрекламированный товар очень сомнительного качества.Специально отступаю строчку (чтобы хорошо было видно всем) и пишу большими буквами:ФИЛЬМ "БЕЛЫЙ ТИГР" ЭТО ХРЕНЬ ОБЫКНОВЕННАЯ БЕЗ НАЧАЛА И КОНЦАТакое ощущение что люди получили государственные деньги на создание военно-исторического фильма и просто их РАСПИЛИЛИ. Смешно, но такое ощущение что сэкономили даже на краске - ведь БЕЛЫЙ ТИГР даже не БЕЛЫЙ. Даже стало жалко времени затраченного на просмотр. Присутствует ощущение того, что Шахназаров руководил съёмками от балды в режиме удалённого доступа (может по телефону, а может по скайпу). Отсутствует единая линия фильма, платье сшито из кусков разного цвета и качества.Единственный плюс: танкист Найдёнов очень похож на танкиста. Извините, что пишу грубо и прямо, но уверен что со мной согласятся многие.

димон1976 Опубликовано 24.02.2013

Оценка фильму -2

димон1976 Опубликовано 24.02.2013

Очень долго ждал момента когда увижу этот фильм( всё как-то не получалось), но сегодня 23 февраля 2013 его показали у нас в Беларуси по ТВ причём сразу по двум каналам (БТ1 и ОНТ) и практически в одно и то же время. Такое ощущение, что резко окончился срок коммерческого проката и продюссеры фильма быстренько сбагрили его на телеканалы чтобы по-быстрому срубить хоть какие-то деньги за широко разрекламированный товар очень сомнительного качества.Специально отступаю строчку (чтобы хорошо было видно всем) и пишу большими буквами:ФИЛЬМ "БЕЛЫЙ ТИГР" ЭТО ХРЕНЬ ОБЫКНОВЕННАЯ БЕЗ НАЧАЛА И КОНЦАТакое ощущение что люди получили государственные деньги на создание военно-исторического фильма и просто их РАСПИЛИЛИ. Смешно, но такое ощущение что сэкономили даже на краске - ведь БЕЛЫЙ ТИГР даже не БЕЛЫЙ. Даже стало жалко времени затраченного на просмотр. Присутствует ощущение того, что Шахназаров руководил съёмками от балды в режиме удалённого доступа (может по телефону, а может по скайпу). Отсутствует единая линия фильма, платье сшито из кусков разного цвета и качества.Единственный плюс: танкист Найдёнов очень похож на танкиста. Извините, что пишу грубо и прямо, но уверен что со мной согласятся многие.

Ярослав Опубликовано 26.01.2013

В фильме обращает на себя внимание попытка( удачная) создать полную для смотрящего реалистичность происходящего на экране. Для этого режиссером привлечено к сьемкам рекордное для последних лет количество образцов бронетехники времен ВОВ. Это выгодно отличает данный фильм от множества других. В фильме мы видим различные модификации Т-34, причем налицо введение в сьемки Т-34-76, что вообще редкость для военного кинематографа. Также имеются в кадрах ИС-2, ИСУ-152, Су-100, БТ не знаю какой модификации, Т-26 не пойму тоже, Матильды и даже М3с. Это очень и очень приятные моменты, характеризующие фильм с хорошей стороны. Артиллерийский парк представлен лишь ЗИС-3.С немецкой стороны, наряду с пресловутым тигром мы можем наблюдать танк Pzkw IV ausf Н, мелькает на заднем плане неизвестная модификация Pzkw III, бронетранспортер Sd.Kfz.251, орудия представлены ранней модификацией Pak-38 и Pak-40. В принципе, этого вполне достаточно. Поэтому вопросам реалистичности в фильме я и посвящу это небольшие исследование.Я не буду касаться вопросов модификации Т-34 -85 и правомочно ли снимать танки выпуска 45-го года в фильме , где действия разворачиваются осенью 44-го. Это слишком тонкая материя и непрофилирующий вопрос данного эссе. Просто стоит добавить, что Т-34-76 выпуска 41-42 годов в действующей армии к 44 году уже не должно было остаться.Появление Матильды в боевых частях к 44-му году...