Только правдивые отзывы
Поиск по сайту
Написать отзыв

Адвокат

Адвокат Глущенко Владислав Борисович

Адвокат Глущенко Владислав Борисович

1
27 отзывов
221 просмотров
Фальсификатор адвокат Глущенко Владислав Борисович Как уже всем известно, член Адвокатской палаты города Москвы адвокат Глущенко Владислав Борисович, зарегистрированный в коллегии адвокатов «Правое дело» по адресу г. Москва, улица Сретенка, д. 26/1, оф. № 4, номер адвоката в реестре 77/8503, удостоверение адвоката № 8836, профессионально занимается фальсификацией документов для дальнейшего присвоения чужого недвижимого имущества, что в законодательстве регулируется статьями 303 и 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, фальсификация документов и мошенничество, как и другими вытекающими. Адвокат Глущенко Владислав Борисович создал группу лиц по предварительному сговору, в которую входят постоянные участники юрист Кузовлев Виталий Владиславович и адвокат Кателевский Максим Анатольевич, а также иногда участвует юрист Кельбя Илья Исаевич. Между собой эти участники имеют прозвища Глухой, Котел, Кузов и Беспалый. Изначально руководитель группы адвокат Глущенко Владислав Борисович в каждом новом процессе фальсифицирует документы, выводит чужое или долевое имущество, а затем потерпевшие обращаются в суд, где адвокат Глущенко Владислав Борисович привлекает ему подконтрольных лиц, постоянным из которых является Кузовлев Виталий Владиславович по кличке Кузов, адвокат Кателевский Максим Анатольевич и юрист Кельбя Илья Исаевич в основном являются представителями подставных лиц в судебных разбирательствах, но иногда бывают и свидетелями. Если недвижимое имущество является долевым, то адвокат Глущенко Владислав Борисович пытается перетянуть одного из дольщиков на свою сторону, для более легального отжатия имущества остальных дольщиков, как было и в настоящем случае, здесь дольщик Володин А.В., а Старовойтова Е.В. его подконтрольное лицо, адвокат Глущенко Владислав Борисович «работает» в паре с ними, а в суде вроде как на разных сторонах. Для придания каждой сделке легитимности, адвокат Глущенко Владислав Борисович реализует эти сделки через суды, либо сам обращается в суд, либо вынуждает обратиться оппонента, когда тот заметил резкое исчезновение недвижимого имущества. Вот одно из очередных арбитражных дел, где адвокат Глущенко Владислав Борисович сфальсифицировал документы, вывел на подставную фирму ООО Дарен С недвижимое имущество, а затем начал участие в судах лично и с командой подставных юристов Кузовлева Виталия Владиславовича и Кателевского Максима Анатольевича. Каждого из подставных лиц, адвокат Глущенко Владислав Борисович наделяет ролью, они могут быть кем угодно, стороной договора, представителями по доверенности, третьими лицами, свидетелями и прочими участниками судопроизводства, главное они выступают на стороне подконтрольных адвоката Глущенко Владислава Борисовича. У нас есть документы, где адвокат Кателевский Максим Анатольевич является стороной договора, затем третьим лицом, потом представителем по доверенности или по ордеру, в итоге свидетелем. Тоже самое адвокат Глущенко Владислав Борисович сотворяет с юристом Кузовлевым Виталием Владиславовичем (он полностью универсальный) и юристом Кельбя Ильей Исаевичем (этот менее универсальный, не такой тряпка), по ним также есть масса документов, где они манипулируют законодательством и в разных арбитражных, гражданских и уголовных делах меняют свой статус, сегодня свидетель, завтра сторона по договору, послезавтра представитель по доверенности и.т.д. Всем этим рулит адвокат Глущенко Владислав Борисович, а юристу Кузовлеву Виталию Владиславовичу по кличке Кузов, адвокат Кателевскому Максиму Анатольевичу по кличке Котел и юристу Кельбя Илье Исаевичу по кличке Беспалый выплачивает долю за каждую состоявшуюся мошенническую «сделку», которую эта группа лиц реализует через суд. Так получилось и в настоящем случае, адвокат Глущенко Владислав Борисович сфальсифицировал документы и вывел недвижимое имущество с ООО Эстер НВ на ООО Дарен С, а затем, как уже получилось «бывший владелец недвижимости» - пошел судиться, где в суде сразу же появились адвокат Глущенко Владислав Борисович в качестве представителя по доверенности ООО Дарен С на которого вывели недвижимость, юрист Кузовлев Виталий Владиславович в качестве третьего лица, который якобы совладелец, и адвокат Кателевский Максим Анатольевич в качестве представителя ООО Эстер НВ который передал недвижимое имущество ООО Дарен С. Вот такая схема у адвоката Глущенко Владислава Борисовича, фальсификатора документов и мошенника. В этом деле пока не хватает Кельбя Ильи Исаевича, но уже скоро должен появиться, каждый мошенник ожидает своего участия, должна наступить определенная стадия судебного процесса. Адвокат Глущенко Владислав Борисович плотно сотрудничает с адвокатами Мареевой Ириной Петровной и Якимовой Оксаной Германовной, все они участники коллегии адвокатов Правое дело, но они не знают, чем в действительности занимается адвокат Глущенко Владислав Борисович, не подозревают, что все его договоры цессии являются фиктивными и изготовлены задним числом. Для подтверждения изложенного и понимания происходящего мошенничества, вызванного фальсификацией документов и присвоением недвижимости, прилагаем документы из материалов арбитражного дела с постоянными участниками кидальных процессов в лице адвоката Глущенко Владислава Борисовича, юриста Кузовлева Виталия Владиславовича и адвоката Кателевского Максима Анатольевича, уж слишком засветились они в разных судебных делах, любят они дармовые деньги, при этом они всем рассказывают о их «честном бизнесе», тогда как изготавливают фальсификаты документов и отжимают чужое имущество. Изначально адвокат Глущенко Владислав Борисович, юрист Кузовлев Виталий Владиславович и адвокат Кателевский Максим Анатольевич в лице ООО Эстер НВ и ООО Дарен С выиграли дело, приложенным решением потерпевшему отказано в иске, но потом кассация отменила все решения, суд арестовал в пользу оппонента выведенное адвокатом Глущенко Владиславом Борисовичем недвижимое имущество, идет новое рассмотрение исковых требований, где адвокат Глущенко Владислав Борисович в связи с последними событиями - испарился, находится в тени. По этому делу адвоката Глущенко Владислава Борисовича, юриста Кузовлева Виталия Владиславовича, адвоката Кателевского Максима Анатольевича, Володина Алексея Васильевича и Старовойтову Елену Владимировну ждет много сюрпризов. С полными материалами можете ознакомиться на портале Арбитражного суда Московской области по делам А41-79272/2019 и А41-25485/2017. Обратите внимание, что сейчас адвокат Глущенко Владислав Борисович исчез из поля зрения судов, редко светиться в судах, у него есть определенные проблемы, а всех, кто пострадал от действий адвоката Глущенко Владислава Борисовича просим направлять сведения и документы на электронную почту Катай Мотор Компани Гонконг cathaymotorcompanyhk@yahoo.com Всем удачи, читайте приложенные документы, делайте выводы и обращайтесь.
Катай Мотор Компани Гонконг 06.06.2026
Адвокат Долгов Сергей Андреевич

Адвокат Долгов Сергей Андреевич

1
1 отзыв
1332 просмотров
Адвокат Долгов Сергей Андреевич, 1959 гр Долгов Сергей Александрович, 1959.г. Дилетант и вымогатель. Обратился к Долгову Сергею Андреевичу 1959 гр в январе 2019 г. за помощью в разделе имущества с бывшей супругой. При первой встрече Долгов С.А. произвел хорошее впечатление: быстро вник в курс дела, набросал линию защиты. Единственное, что насторожило: попросил вперед полностью всю сумму за свои услуги 80 000 руб, но пообещал, что будет заниматься делом 6 месяцев, несмотря на количество апелляций и судебных заседаний. В результате в течение 2 месяцев не нашел время приехать в суд, чтобы ознакомиться с материалами дела, вечером накануне заседания не смог показать финальный вариант искового заявления, объяснив, что пишет по ночам, когда приходит вдохновение (!), исковое заявление дал почитать в электричке уже по дороге на заседание. Убедил меня, что его встречный иск примут, и заседание будет перенесено. Иск не приняли, к другому варианту развития событий Долгов не был готов. Язык не поворачивается назвать речью невнятную защиту Долгова С.А., из которой было понятно, что адвокат не понимает, что защищает. Было очень стыдно за него. Итог: дело проиграно. Каково было удивление, когда этот горе адвокат запросил еще 15 000 руб за подачу апелляции. Договор с адвокатом был расторгнут, вернуть деньги Долгов С.А. отказался. НЕ РЕКОМЕНДУЮ ДОЛГОВА С.А. Таких нужно лишать...
Дайнюс 09.07.2019
Адвокат Захарченко Евгений Николаевич

Адвокат Захарченко Евгений Николаевич

5
3 отзыва
1521 просмотров
Грамотный и профессиональный адвокат Хочу рассказать свою историю о том как нам помог адвокат Захарченко Евгений Николаевич. Если бы не он, то неизвестно чем бы дело закончилось. Мою сестру обвинили в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью(статья 111 УК РФ): из ревности ее стал избивать муж, и она ударила его ножом в живот. Мы считали, что моя сестра не виновата, это была самооборона, но следствие нас не слышало и не верило показаниям сестры, пока не вступил в дело Евгений Николаевич. Изучив дело, он написал ходатайство о проведении ситуационной экспертизы, которая показала, что ее муж врет, и все произошло действительно так как говорила моя сестра. После этого на предварительном следствии нам смягчили обвинение на статью 114 УК РФ- превышение пределов необходимой самообороны. Ее сразу же выпустили из-под стражи, заменили на подписку о невыезде. Нашей радости не было предела! Наша семья поверила в справедливость правоохранительных органов благодаря Евгению Николаевичу! На суде обвинение осталось такое же. Моей сестре дали всего лишь год условно. Если бы не он, мы незнаем чем бы это дело закончилось.
Алла 01.08.2019
МКА Юрсовет

МКА Юрсовет

5
1 отзыв
1300 просмотров
полиция чуть не похерила дело 12.2016г. меня избили (без имени, назову его «обидчик»), я попал в больницу где мне была сделана трепанация черепа, я долго лечился. Уже в январе 2017г. было СО ОМВД России по району Южное Тушино города Москвы возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ в отношении неустановленного лица, потерпевшим меня признали только спустя 2 месяца. В этот же день, при допросе в качестве потерпевшего, мною были даны подробные показания о месте, ФИО лиц, причинивших мне тяжкий вред здоровью. Но вот тут начинается «самое интересное» НИКАКИХ действий на раскрытие преступления не производилось, вынесли первое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Я был в отчаянии. По делу вынесли «отказной». Жена подбила меня на обращение к адвокату. К Александру Михайловичу попал по случайности (теперь могу сказать счастливой).Он стойко и профессионально противостоял бездействию следствия. Дело последовательно было в производстве пяти следователей, на их бездействия подавались жалобы в прокуратуру г. Москвы, Следственное управление, адвокат выезжал на личный приём к руководству, опрашивал свидетелей, участвовал в следственных действиях, провёл «адвокатское расследование». Прокуратурой и округом выносились документы об устранении нарушений, об отмене незаконных постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, адвокатом представлялись дополнительные доказательства, заявлялись ходатайства, он выезжал на переговоры.Могу предположить, что желание следствия...
Иван Сергеевич 21.07.2019
Показано с 1 по 16 из 16 (всего 1 страниц)