Меню
Удаление отзывов Обратная связь
Категории
IT и интернет▸
WebMoneyБлогВеб студииДоска бесплатных объявленийЗаказ билетов онлайнИнтернет аптекиИнтернет провайдерыИнтернет-каталогиИнтернет-магазиныКомпьютерные игрыМессенджерыМобильные приложенияПрограммыСайтыСоциальные сетиХостинговые услуги
TV и кино▸
БиографияБоевикБоевики 2018ДетективДокументальный фильмДрамаКомедии 2018КомедияКриминальная ДрамаЛюбовьМелодрамаМелодрамы 2018МузыкаМультипликационный фильмМультфильмы 2018МюзиклНовинки фильмов 2018ПолитикаПриключенияРеалити-шоуСемейныйСериалСериалы 2018ТелевидениеТелеканалыТелепередачиТриллерУжасыУчастники Битвы экстрасенсовУчастники проекта "Голос"Участники ФАКТОР АУчастники шоу Каникулы в МексикеФантастикаФильмыФильмы ужасов 2018фэнтезиШоу-программы
Автомобили▸
АвтоаксессуарыАвтодилерыАвтозапчастиАвтомагазиныАвтомастерскиеАвтосалонАвтостоянки, паркингиАЗСАнтирадарыВидеорегистраторыВнедорожникиГБОКомплектующиеКсенонЛегковыеМойкиМоторные маслаПрокат автомобилейРазноеРемонт АКПП / КППСельскохозяйственная техникаСТОШиномонтажиШины
Бизнес и финансы▸
БанкиБизнесКонсалтинговые компанииКредитыКриптовалютаЛомбардыСистема денежных переводовСистемы денежных переводовСтраховые компании
Компании▸
CRM системыITАвиакомпанииАгентство недвижимостиБизнесБурение скважинБытовая техникаВизовый центрГрузоперевозкиДвериДетские площадкиДизайн интерьеровДоставка водыЗаводыЗастройщикиЗемельная экспертизаИздательство и полиграфияИнвестиционные компанииИнженерные компанииИнтернет-магазиныКадровые агентстстваКейтерингКлининговая компанияКомпьютерные игрыКонсалтинговые компанииКосметика и ПарфюмерияКурьерские службыЛогистикаМаркетинг, рекламаМебельМедицинаМобильная свзязьМобильные телефоныНаписание текстовНатяжные потолкиНедвижимостьНотариальные услугиОбщественные организацииОкнаОператоры мобильной связиОптикаОрганизация праздниковОтзывы о работодателяхОхранаПечать визитокПолуфабрикатыПочтаПродукты быстрого приготовленияПроизводителиПроизводители автоПроизводители детских товаровПроизводители напитковПроизводители продуктов питанияПроизводство мебелиРасчетные работыРемонт квартирРемонт офисной техникиСертификацияСетевой маркетингСлужбы доставкиСлужбы таксиСправочные службыСтроительные компанииСтроительство и ремонтСтроительство из дереваТелекоммуникации и связьТорговляТоргово-монтажные предприятияТранспортные услугиТуристические компанииУборка помещенийУслуги хостингаФотостудииЦифровое оборудованиеЧасыЮвелирные изделия
Красота и здоровье▸
spa салоныАнтиперспирантыБассейныБотоксГели для умыванияДухиЖенская косметикаЖенская парфюмерияЖидкая помадаЗабота о коже лицаКраски для волосКрем для рукЛазерная эпиляцияМаски для лицаМужская косметикаМужская парфюмерияОздоровительные центрыРазноеСалон красотыСпортивные клубыСредства гигиеныСредства для волосСредства для депиляцииСредства для загараСредства для похуденияТатуаж, пирсингТовары для детейТовары для здоровьяТуалетная водаТушь для ресницУход за ногтямиУход за теломШампунь
Люди▸
АдвокатАктерыАктрисыБизнесменыБукмекерыВрачиДизайнерыЖурналистыЗвезды киноЗвезды эстрадыИзвестные людиИзобретателиИсторические личностиКомпозиторМонтажникМузыкантыПевицыПевцыПолитические деятелиПолитические партииПредпринимателиПредсказателиПрограммистыСектыСоздатели сайтовСпортсменыТелеведущиеФутболистыХудожникиЦерковьШоу Бизнес
Магазины▸
Сад и огородАксессуарыБутикБытовая техникаВнешний аккумулятор Power BankГипермаркетыЗоомагазиныИнтернет-магазиныКосметика и парфюмерияМагазин автозапчастейМагазин сантехникиМебельМобильные телефоныМузыкальный магазинНижнее бельеОбувьОдеждаОптикаОптовая торговляПродовольственные супермаркетыПродукты питанияПромышленное оборудованиеРазноеРынкиСвадебные салоныСпортивное питаниеСтроительные материалыСупермаркеты электроникиТехникаТовары для детейТовары для домаТовары для офисаТовары для охотыТовары для спортаТовары для туризма и отдыхаТорговое оборудованиеТорговые центрыУнивермагиЦифровая техникаЮвелирные изделия
Медицина▸
АвитаминозАденомаАкнеАкушер-гинекологиАлкоголизмАллергияАллергологияАнгинаАнемияАнтибактериальноеАнтибиотикиАнтидепрессантыАнтисептикАптекиАртритАртрозАспираторыАстмаБеременностьБесплодиеБессонницаБиологические добавкиБолезни ногБольницыБронхитВагинальные таблеткиВагинитВакциныВарикозВарикозное расширение венВегето-сосудистая дистонияВенозная недостаточностьВетеринарные клиникиВетряная оспаВитаминная недостаточностьВитаминыВрачиГайморитГастритГели лечебныеГеморройГепатитГинекологиГинекологияГипертонияГлазаГлазные каплиГлаукомаГомеопатические средстваГорлоГормональные препаратыГриппГрыжаДерматитДетские врачиДетские медицинские центрыДетские препаратыДиагностикаДиареяДипрессияДисбактериозЖаропонижающееЖелудокЖелудочно-кишечный трактЖенское здоровьеЗаболевания кожиЗапорыЗрениеЗубные пастыЗудИммунитетИмпотенцияИнфекционные заболеванияКашельКишечникКлимаксКлиникиКлиники пластической хирургииКомплексная терапияКонсультацииКонтрацепцияКосметические средстваКосметологияКурениеЛабораторииЛарингитЛекарстваЛечебные пастыЛечение за РубежомЛихорадкаЛогопедМедицинские центрыМедицинское оборудованиеменопаузаМигреньМозговая деятельностьМолочницаМочеполовая системаНарушение кровообращенияНарушение менструального циклаНарушение половой функцииНасморкНевралгияНеврозыНетрадиционные методыОбезболивающиеОперацииОРВИОРЗОстеопорозОстеохондрозОтитОтравленияОфтальмологияПеченьПластическая хирургияПоджелудочная железаПохмельеПочкиПредстательная железаПрепараты для похуденияПрепараты широкого спектра действияПроизводителиПростатитПростудные заболеванияПротивовирусноеПротивовоспалительноеПротивогрибковыеПротивокашлевыеПротивомикробныеПротиворвотныеРазноеРанозаживляющиеРастительного происхожденияРеабилитационный центрРинитРоддомыРодильные домаСахарный диабетСедативные препаратыСердцеСлабительныеСлуховой аппаратСосудыСпазмолитикиСпазмыСпинаСпортивное питаниеСтоматологические клиникиСтоматологияСуставыТесты на беременностьТранквилизаторыТромбозУкусы насекомыхУрологияУспокоительныеЦиститЩитовидная железаЭваларЭкстракты растенийЭпилепсияЭрекцияЯзва желудка
Наука и образование▸
АкадемииАнглийский язык онлайнБиблиотекиБизнес-образованиеВодительские курсыВУЗыДетские садыДетские сады МосквыИзучение английского языкаИностранные языкиКурсовые и дипломные работыКурсы АнглийскогоМузейРепетиторСеминары и тренингиТехнические университетыУчебные центрыУчилищаХудожественные школыШколыШколы МосквыШколы танцевЭкзамены›
Новости▸
АфишаБизнес и финансыинтересные новостиНовости культурыНовости мираНовости политикиНовости спортаНовости столицыЧрезвычайное происшествие
Отдых▸
3D КинотеатрыEventАквапаркиАктивный отдыхБазы отдыхаБарыБильярдБоулингБронирование отелейГалереи и МузеиГорода РоссииГостиницыДетский отдыхДома отдыхаДоставка едыДоставка пиццы в КраснодареДоставка пиццы в МосквеДоставка пиццы в НовосибирскеДоставка пиццы в ПермиДоставка пиццы в СамареДоставка пиццы в Санкт-ПетербургеКазиноКальяннаяКараокеКаткиКафеКвест комнатыКинотеатрыКоттеджный поселокКруизыКурортное лечениеКурортыЛотереиМотельМузыкаНочные клубыОтели ДубаяОтельПабыПаркиПиццаПиццерииРадиостанцииРазвлекательный комплексРазвлеченияРестораныРестораны быстрого питанияРестораны МосквыСанаторииСауныСпортСушиТеатрыТематические парки развлеченийТуроператорыТурыФаст-ФудФестивальХостелШоу-программаЭлитный отдых
Отзывы туристов▸
АзияАмерикаАнапаАэропортБронирование отелейГорнолыжные курортыЕвропаЕгипетКрымОстроваОтели ОАЭРоссияТуристические клубыТурцияХостелШвейцария
Продукты питания▸
Алкогольные напиткиБезалкогольные напиткиБИО-продуктыВиноВискиДетское питаниеЙогуртыКолбасаКондитерские изделияКофеКрасное сухое виноМинеральные водыМолочные продуктыМорепродуктыМясная продукцияПивоПищевые добавкиПодсолнечное маслоПродукты быстрого приготовленияСемечкиСлабоалкогольные напиткиСнэкиСокСухофруктыСырХлебобулочная продукцияЧайЧипсыШоколадЭнергетические напитки
Разное▸
Бизнес идеиБлаготворительные фондыВетеринарияГосударственные программыГосударственные учрежденияДомашние животныеДостопримечательностиКнигиКорм для животныхКорм для кошекКорм для собакОбщественные организацииОбщественный транспортОрганизация акцийПодписка на журналы и газетыПолитикаПолитические партииПраздникиПрофессииСобытияСостояние душиСпортЧувства
Спорт▸
АвтогонкиБоксВелосипедыВиндсерфингЕвро 2012Зимние Олимпийские игрыЛетние Олимпийские игрыОлимпиадаРазноеСпортивное питаниеСпортивные школыСпортсменыСтавки на спортТренажерыФитнес-клубыФутболХоккейЧемпионат мира по футболу
Техника▸
3D телевизорыAppleLCD телевизорыLED Телевизорыmp4Авто техникаБеспроводные наушникиБлендерыБытовая техникаВелотренажерыВидеокамерыВнешний аккумулятор Power BankГазовый котелДушевые кабиныЗеркальные фотокамерыИгровые приставкиКоммуникаторыКомпьютерКомпьютерная техникаКондиционерыКофеваркиКПККухонные комбайныМедиа плеерМикроволновые печиМобильные телефоныНаушникиНоутбукиНоутбуки DellОчистители воздухаПлазменные телевизорыПланшетыПлитыПосудомоечные машиныПроекторыПылесосыРадио няняРазноеРацииСмартфон zteСмартфоныСоковыжималкаСпортивные тренажерыСтедикамыСтиральные машиныТовары для детейУвлажнители воздухаУтюгиФильтры для водыФитнес-браслетФотоаппаратыХлебопечкиХолодильникиЦифровые фотоаппаратыЧасыЭлектрический чайникЭлектробритвыЭлектронные книги
Товары и услуги▸
3D-печатьCall-центрАварийное открытие замковАниматорыАтельеАэропортыБойлерыБухгалтерские услугиБытовая химияБытовые услугиБюро переводовГалантереяДетские коляскиДетские товарыДоставка продуктов питанияДоставка цветовЖД ВокзалыЖилой комплексЖилые комплексы МосквыЖилые комплексы Санкт-ПетербургаЗемельные работыИгрушкиИнвалидные коляскиКадровые агентстваКейтерингКоттеджный городКроссовкиЛегкая промышленностьМТСНедвижимостьНовостройки МосквыНовостройки Санкт-ПетербургаНотариусыОбувьОдеждаОхота и рыбалкаПассажирские перевозкиПечать и принтыПодгузникиПрачечнаяПродажа и установка дверейПромышленная химияПрофессиональная косметикаРекламное агентствоРитуальные услугиСалоны красотыСвадебные услугиСервис покупки билетов онлайнСервисные центрыСмесителиСредства от комаровСтанции метроСтиральный порошокСтроительные материалыТабачные изделияТарифные планыТаунхаусыТовары для детейТовары для домаТовары для животныхУслуги для животныхУслуги няниУслуги складского храненияУтилизацияХимчисткиЧасыШампуньЭнергоснабжениеЮридические услуги
Только правдивые отзывы
Поиск по сайту
Меню
Написать отзыв

Адвокат: отзывы и оценки

Логотип не добавлен

Адвокат Глущенко Владислав Борисович

1
30 отзывов
291 просмотров
Репутация адвоката Глущенко Владислава Борисовича накрылась медным тазом Сегодня появилось определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда, которое указывает на бесконечную ложь адвоката шарлатана Глущенко Владислава Борисовича, который в своей жизни научился только лгать и присваивать чужое, а лжецам в адвокатуре не место, читайте и делайте выводы. После этого разбирательства, репутации у адвоката Глущенко Владислава Борисовича больше не существует, он самое настоящее подобие адвоката. Дело <данные изъяты> УИД 50RS0<данные изъяты>-49 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ <данные изъяты> 28 сентября 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Рыбкина М.И., судей Гущиной А.И., Баринова С.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Филипповой Э.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Лукашовой М. А. к Глущенко В. Б. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, по апелляционным жалобам Глущенко В. Б., лица, не привлеченного к участию в деле, Долматовой Ю. И. на решение Каширского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, заслушав доклад судьи Гущиной А.И., объяснения явившихся лиц, установила: Лукашова М.А. обратилась в суд с иском к Глущенко В.Б. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, <данные изъяты> Лукашова М. А. перечислила на счет Глущенко В. Б. 2 500 000 руб. Данные денежные средства были предназначены для приобретения на её имя недвижимого имущества. С даты приобретения денежных средств истца (два года) ответчик не совершил действий по приобретению для Лукашовой М.А. недвижимого имущества, и полученные <данные изъяты> на банковский счет денежные средства ей не возвратил до настоящего времени. Просила взыскать с Глущенко В. Б. в пользу Лукашовой М. А. неосновательное обогащение в размере 2 500 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами - 432 020,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 860,11 руб. Ответчик Глущенко В.Б. представил письменные возражения, просил в удовлетворении исковых требований отказать. Ссылался на отсутствие обязательственных отношений с Лукашовой М.А. Глущенко В.Б. никогда не принимал на себя обязательства по покупке недвижимости на имя Лукашовой М.А. Воспринимал полученные денежные средства как знак внимания за проявление глубокой личной признательности в силу сложившихся между Глущенко В.Б. и семьёй истца доверительных, приятельских, близких отношений. В данном случае встречное предоставление со стороны Глущенко В.Б. не предполагалось, передача денежных средств была осуществлена истцом добровольно и намеренно в отсутствие какой-либо обязанности с его стороны. Ссылался на оказание семье Лукашовых юридических услуг, а перечисленные денежные средства воспринимал как вознаграждение за оказанные услуги. Решением Каширского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Лукашовой М.А. удовлетворены частично. С Глущенко В. Б. в пользу Лукашовой М. А. взыскано неосновательное обогащение в размере 2 500 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины - 20 700 руб., а всего 2 520 700 руб. В удовлетворении иска Лукашовой М. А. к Глущенко В. Б. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано. В апелляционной жалобе Глущенко В.Б. просит решение суда отменить по доводам апелляционной жалобы, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. С апелляционной жалобой обратилось лицо, не привлеченное к участию в деле, Долматова Ю.И., просит решение отменить по доводам апелляционной жалобы. В судебном заседании суда апелляционной инстанции Глущенко В.Б. доводы апелляционной жалобы поддержал. Согласился с доводами жалобы Долматовой Ю.И. Представитель истца Конопелько В.В. возражал против доводов жалоб Глущенко В.Б. и Долматовой Ю.И., просил оставить решение без изменения. Изучив материалы дела, доводы апелляционных жалоб и возражений, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. На основании ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. Приведенным выше требованиям законности и обоснованности решение суда соответствует. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно приходному кассовому ордеру ПАО Сбербанк <данные изъяты> от <данные изъяты> и справке ПАО Сбербанк об успешном выполнении операции, <данные изъяты> Лукашовой М. А. на банковский счет Глущенко В. Б. переведено 2 500 000 руб. без указания назначения платежа. Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь ст. 25 Федерального закона от <данные изъяты> N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", ст. ст. 1, 421, 1102 - 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что сторонами не представлено достаточных и относимых доказательств, подтверждающих заключение договора об оказании услуг по приобретению недвижимости или дарения денежных средств. Перечисление истцом денег в размере 2 500 000 руб. суд расценил как неосновательное обогащение на стороне ответчика и взыскал полученные денежные средства. Суд не нашел оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку требования не соответствуют ст.ст. 395, 1107 ГК РФ. На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскал с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом. Судебная коллегия соглашается с выводами, изложенными в решении, поскольку указанные выводы основаны на законе, соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствам. В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса. Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: 1) наличие обогащения; 2) обогащение за счет другого лица; 3) отсутствие правового основания для такого обогащения. В связи с этим юридическое значение для квалификации отношений, возникших из неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований для такого обогащения, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения (сбережения) такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату. Подпунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. Таким образом, названная норма Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего (дарение), либо с благотворительной целью. Суд указанные требования материального закона при рассмотрении дела выполнил, дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам и счел доказанным факт перечисления истцом ответчику денежных средств во исполнение несуществующего обязательства, о чем истец знал. В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Глущенко В.Б. ссылается на то, что полученные от Лукашовой М.А. денежные средства в размере 2 500 000 рублей предназначались для передачи Долматовой Ю.И. в счет приобретения доли в праве собственности на квартиру. Ответчик указывает, что Долматова Ю.И., получив от него деньги в размере 2 500 000 рублей, заключила с Лукашовой М.А. договор дарения доли в праве собственности на квартиру от <данные изъяты> по адресу: г. <данные изъяты> Попов, <данные изъяты>. Право собственности на долю зарегистрировано за Лукашовой М.А. У Долматовой Ю.И. не было намерения одарить Лукашову М.А., фактически между ними был заключен договор купли-продажи, деньги по которому передавались через Глущенко В.Б. Ссылки ответчика на заключение Лукашовой М.А. договора дарения доли квартиры не являются основанием для отмены решения суда и отказа для взыскания денежных средств, поскольку сделка между Долматовой Ю.И. и Лукашовой М.А. носила безвозмездный характер, не предполагала встречного предоставления, данный договор сторонами не оспаривался, не признавался недействительным, последствия заключения договора дарения недвижимости были разъяснены сторонам договора нотариусом. (л.д. 48-50 т. 2). При этом между теми же сторонами <данные изъяты> был заключен договор купли-продажи доли в праве собственности на квартиру, по которому Долматова Ю.И. продала Лукашовой М.А. 15/100 долей в праве собственности на эту же квартиру по адресу: г. <данные изъяты> Попов, <данные изъяты> за 1 510007 рублей. Расчет между сторонами состоялся до подписания договора. (л.д. 51-54 т.2). Из представленных документов следует, что Лукашова М.А. и Долматова Ю.И. понимали содержание заключенных договоров, последствия их подписания, их безвозмездный или возмездный характер, в дальнейшем данные договоры не оспаривали. Ответчик не доказал отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для удержания полученных от Лукашовой М.А. денежных средств, а также обстоятельств, при которых полученные Глущенко В.Б. деньги не подлежит возврату. Его доводы о дарении денежных средств, как знак внимания за проявление глубокой личной признательности в силу сложившихся между стороной ответчика и семьёй истца доверительных, приятельских, близких отношений, никакими доказательствами не подтверждены и правомерно отклонены судом. В апелляционной жалобе ответчик признал то обстоятельство, что деньги он получил от Лукашовой М.А. на приобретение недвижимости, в не в дар, однако из материалов дела усматривается, что после перечисления денежных средств в апреле 2021 года Лукашова М.А. приобрела долю в праве собственности на квартиру по договору дарения, а не по договору купли-продажи, следовательно, полученные Глущенко В.Б. денежные средства подлежат возврату. Договор дарения от <данные изъяты> не признан судом притворной сделкой, оснований полагать, что деньги, принадлежащие Лукашовой М.А., предназначались Долматовой Ю.И., не имеется. Доводы дополнительной жалобы Глущенко В.Б. о возбуждении уголовного дела в отношении Лукашовой М.А. по ч. 4 ст. 159 УК РФ, не являются основанием для отмены решения суда, поскольку уголовное дело было прекращено постановлением от <данные изъяты> ОМВД России по городскому округу <данные изъяты> на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления (л.д. 154 т. 5). Доводы жалобы Глущенко В.Б. о том, что деньги в сумме 2 500 000 рублей являлись собственностью отца Лукашовой М.А. Лукашова А.И., не подтверждены надлежащими доказательствами и подлежат отклонению. Отношения между Глущенко В.Б. и Лукашовым А.И. не входят в предмет доказывания по настоящему делу, ответчик вправе защищать свои права в установленном законом порядке. На основании изложенного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Глущенко В.Б. и отмены решения по доводам, содержащимся в ней. Долматова Ю.И. в своей апелляционной жалобе ссылается на то, что деньги, перечисленные Лукашовой М.А. на счет Глущенко В.Б., предназначались Долматовой Ю.И. за проданную долю квартиры. Отношения между Глущенко В.Б. и Долматовой Ю.И. не являются предметом рассмотрения по настоящему делу. Ответчик пояснил, что он являлся поверенным Долматовой Ю.И. и выполнял ее поручение по представлению ее интересов в юридических вопросах. При наличии у сторон договора поручения взаимных претензий они вправе защищать свои права в установленном законом порядке. Судебная коллегия не усматривает, что решение суда затрагивает каким-либо образом права Долматовой Ю.И., решением не возложена на нее какая-либо обязанность и не взысканы денежные средства. Оснований для привлечения Долматовой Ю.И. к участию в деле судебная коллегия не находит. Как разъяснено в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу. Принимая во внимание, что права и обязанности Долматовой Ю.И. не затрагиваются обжалуемым решением, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении апелляционной жалобы Долматовой Ю.И. на решение суда первой инстанции без рассмотрения по существу. Руководствуясь статьями 199, 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила: решение Каширского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Глущенко В. Б. – без удовлетворения. Апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, Долматовой Ю. И. на решение Каширского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без рассмотрения по существу. Председательствующий Судьи Мотивированное апелляционное определение изготовлено <данные изъяты
Рудольф Исаевич
Адвокат Долгов Сергей Андреевич

Адвокат Долгов Сергей Андреевич

1
1 отзыв
1361 просмотров
Адвокат Долгов Сергей Андреевич, 1959 гр Долгов Сергей Александрович, 1959.г. Дилетант и вымогатель. Обратился к Долгову Сергею Андреевичу 1959 гр в январе 2019 г. за помощью в разделе имущества с бывшей супругой. При первой встрече Долгов С.А. произвел хорошее впечатление: быстро вник в курс дела, набросал линию защиты. Единственное, что насторожило: попросил вперед полностью всю сумму за свои услуги 80 000 руб, но пообещал, что будет заниматься делом 6 месяцев, несмотря на количество апелляций и судебных заседаний. В результате в течение 2 месяцев не нашел время приехать в суд, чтобы ознакомиться с материалами дела, вечером накануне заседания не смог показать финальный вариант искового заявления, объяснив, что пишет по ночам, когда приходит вдохновение (!), исковое заявление дал почитать в электричке уже по дороге на заседание. Убедил меня, что его встречный иск примут, и заседание будет перенесено. Иск не приняли, к другому варианту развития событий Долгов не был готов. Язык не поворачивается назвать речью невнятную защиту Долгова С.А., из которой было понятно, что адвокат не понимает, что защищает. Было очень стыдно за него. Итог: дело проиграно. Каково было удивление, когда этот горе адвокат запросил еще 15 000 руб за подачу апелляции. Договор с адвокатом был расторгнут, вернуть деньги Долгов С.А. отказался. НЕ РЕКОМЕНДУЮ ДОЛГОВА С.А. Таких нужно лишать...
Дайнюс
Адвокат Захарченко Евгений Николаевич

Адвокат Захарченко Евгений Николаевич

5
3 отзыва
1552 просмотров
Грамотный и профессиональный адвокат Хочу рассказать свою историю о том как нам помог адвокат Захарченко Евгений Николаевич. Если бы не он, то неизвестно чем бы дело закончилось. Мою сестру обвинили в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью(статья 111 УК РФ): из ревности ее стал избивать муж, и она ударила его ножом в живот. Мы считали, что моя сестра не виновата, это была самооборона, но следствие нас не слышало и не верило показаниям сестры, пока не вступил в дело Евгений Николаевич. Изучив дело, он написал ходатайство о проведении ситуационной экспертизы, которая показала, что ее муж врет, и все произошло действительно так как говорила моя сестра. После этого на предварительном следствии нам смягчили обвинение на статью 114 УК РФ- превышение пределов необходимой самообороны. Ее сразу же выпустили из-под стражи, заменили на подписку о невыезде. Нашей радости не было предела! Наша семья поверила в справедливость правоохранительных органов благодаря Евгению Николаевичу! На суде обвинение осталось такое же. Моей сестре дали всего лишь год условно. Если бы не он, мы незнаем чем бы это дело закончилось.
Алла
МКА Юрсовет

МКА Юрсовет

5
1 отзыв
1332 просмотров
полиция чуть не похерила дело 12.2016г. меня избили (без имени, назову его «обидчик»), я попал в больницу где мне была сделана трепанация черепа, я долго лечился. Уже в январе 2017г. было СО ОМВД России по району Южное Тушино города Москвы возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ в отношении неустановленного лица, потерпевшим меня признали только спустя 2 месяца. В этот же день, при допросе в качестве потерпевшего, мною были даны подробные показания о месте, ФИО лиц, причинивших мне тяжкий вред здоровью. Но вот тут начинается «самое интересное» НИКАКИХ действий на раскрытие преступления не производилось, вынесли первое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Я был в отчаянии. По делу вынесли «отказной». Жена подбила меня на обращение к адвокату. К Александру Михайловичу попал по случайности (теперь могу сказать счастливой).Он стойко и профессионально противостоял бездействию следствия. Дело последовательно было в производстве пяти следователей, на их бездействия подавались жалобы в прокуратуру г. Москвы, Следственное управление, адвокат выезжал на личный приём к руководству, опрашивал свидетелей, участвовал в следственных действиях, провёл «адвокатское расследование». Прокуратурой и округом выносились документы об устранении нарушений, об отмене незаконных постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, адвокатом представлялись дополнительные доказательства, заявлялись ходатайства, он выезжал на переговоры.Могу предположить, что желание следствия...
Иван Сергеевич
Показано с 1 по 16 из 16 (всего 1 страниц)